Um nach der Währungsreform im Juni 1948 gleich entsprechende Postwertzeichen bereitzustellen wurden Ausgaben der Kontrollratsserien mit 2 verschiedenen Aufdrucken versehen. Bei beiden Band-, wie Netzaufdruck, gibt es reguläre Besonderheiten, die durch den Herstellungsprozess bedingt wurden. Da im Michelkatalog 'nur' die Unterschiede abgebildet werden, zeige ich hier anhand einiger Scans, wie diese in 'Natura' ausschauen:

40 I.2 gestempelt

Über dem "D" von Deutsche ist in der unteren Kettengliedreihe das Glied regelrecht gebrochen.

40 I.2 postfrisch

Hier ist der Bruch, der bei dieser Type ausschließlich in der unteren Kettengliedreihe über dem "T" von Post.

37 I.3 postfrisch

Am rechten Markenrand sieht man, dass ein Kettenglied in der unteren Gliedreihe fehlt.

39 I.3 gestempelt

In der Oberen Gliedreihe auf Höhe vom "P" von Pfennig fehlt hier ein Kettenglied.

44 I.3 2x gestempelt

Leider 2 sehr in Mitleidenschaft gezogene Exemplare, auf der linken Marke fehlt ein Glied in der oberen Kettenreihe am linken Bildrand; auf der rechten fehlt in der unteren Reihe das Kettenglied welches über der "Kellenhand" des Arbeiters gedruckt werden sollte und in der oberen Reihe fehlt das Glied auf Höhe des rechten Ohrs des Arbeiters.

Nach dem Bandaufdruck geht es jetzt weiter mit dem Netzaufdruck

40 II.2 postfrisch, Plattendruck, Unterrandpaar

auf der linken Marke (Feld97) sieht man, dass der Netzaufdruck der Posthörnchen schief verläuft. Damit ab Feld 98, also der rechten Marke der Aufdruck das ganze Markenbild abdeckt, ist das erste Posthörnchen in der unteren Aufdruckreihe ganz deutlich "verbogen".  Auch die anderen Posthörnchen die sich direkt darüber befinden sind deformiert.

50 II.2 postfrisch m. Falz

Bei der letzten senkrechten vollständig abgebildeten Posthornreihe sind selbige deutlich deformiert.

51 II.2 (Gummi stark beschädigt)


Wahrscheinlich stammt diese Marke aus der obersten Reihe, da eigentlich noch eine obere waagerechte Posthornreihe zu erwarten wäre. Während das Posthorn rechts der Wertangabe noch normal ausschaut, ist das Posthorn über dem "U" von Deutsche deutlich verfromt.

39 II.3 gestempelt

Bei der Klassifizierung ob .2 oder .3 -Type bin ich mir nicht ganz sicher. Aufgrund des Posthornabstands in der unteren Reihe (zwischen 2. und 3. Posthorn) würde ich auf Type .3 tippen. Die darunter noch aufgebrachten Posthörnchen zeigen bei dem unter der Lücke liegenden eine Verformung, wodurch man auch auf Type .2 kommen könnte.

42 II.3 2x gestempelt

Bei beiden Marken sieht man in der vorletzten waagerechten Reihe die Dehnung des Posthorns. Bei der linken Marke, der helleren, ist auch das Posthorn darüber noch auseinandergezogen.

Nach den Verformungen der Posthörner noch eine Abweichung, der sogenannte Kasseler Aufdruck:



Oberhalb des mittleren Posthorns ist der Ring des Horns gebrochen und ein Punkt gedruckt.

Beste Sammlergrüsse


El Mü

Hallo wer kann mir was zu diesen Altprüfzeichen sagen was bedeutet diese F I: Mit freundlichem Sammlergruß Christian

Sollte man dieses Stück Prüfen lassen oder nicht weil es hat keine Gummierung mehr, Steht in den neuen Katalogen schon ein Preis dafür ? MFG Christian

Hallo cwille,

Deinen 3er-Streifen mit der 66II und der HAN ist ein sehr schönes Exemplar. In meinem 2008er Spezial ist keine Bewertung angegeben, d.h. nicht dass man reich davon wird, sondern das man einen Preis (noch) nicht festlegen kann. Ich würde totzdem den Streifen im höheren Preissegment ansiedeln (100€ aufwärts). Deswegen wäre eine Prüfung des Stückes bestimmt noch Wert steigernd.

Anmerkung zu dem Aufdruck: das unterste rechte Posthorn auf der Marke, Feld 94, ist leicht deformiert. Auf dem gleichen Feld ist in der 2. Posthornreihe von oben zwischen dem vorletzten und letzten der Abstand grösser als normal. Es handelt sich hierbei um den Aufdrucktype II.3 (Zuschlag lt. Michel ca. 100%). Das macht dieses Stück zusätzlich interessant.

Solltest Du die Marke zum Prüfen geben, so würde mich das Ergebnis interessieren. Schon aufgrund der Aufdrucktype II.3 auf Feld 94 denke ich, dass es sich um echte Ware, also keine Fälschung handelt, wie es so viele gibt.

Beste Sammlergrüsse


El Mü

Hallo el mue

Erstmal danke für die schnelle Antwort . Ich werde die Marken wahrscheinlich am Kommenden Dienstag zum Prüfen bringen. Können sie mir noch was zu meinen geprüften Marken schreiben? mfg Christian

Hallo cwille,

bei der 53 II und 64 II bin ich mir unsicher. Mit Prüfungen von Marken oder auch geprüften Marken habe ich bisher sehr wenig zu tun gehabt. Da die Abbildungen Deiner Marken wahrscheinlich auf einer Steckkarte stecken sind die Stempel auch nur undeutlich zu erkennen. Versuche doch bitte die Rückseite der beiden Marken ohne Steckkarte einzuscannen mit 300dpi und 200% Abbildungsmaßstab, dann kann man wohl mehr erkennen.

Beste Sammlergrüsse


El Mü

Hoffe die sind Besser mfg Christian

Hallo cwille,

auf den Marken sind mehrere veschiedene Signen angebracht. Die blauen würde ich wohl eher als Eigentumssignen bezeichnen. Wie Prüfstempel sehen die nicht aus. Es sind noch auf jeder Marke an unüblicher Position die Signierung S. B. (sollte ich es falsch lesen bitte ich um Korrektur), die die Qualität der Marken recht gut beschreibt. Während auf der 53 II (8Pf) dieser Stempel tiefst steht, also die Marke sehr hohem Qualitätsstandard entspricht, ist selbiger bei der 64 II (40Pf) erhöht angebracht, welches wohl auf die verkürzten Zähne am Seitenrand zurückzuführen ist.

Es ist wünschenswert, dass sich andere Sammler auch noch zu den Prüfstempeln äußern.

Beste Sammlergrüsse


El Mü

Kurz zu den beiden Marken mit den Signaturen. M.E. handelt es sich um Prüfzeichen von Martin Rehfeld, einem hoch angesehenen Prüfer aus der ehemaligen "DDR". Persönlich habe ich noch keine von ihm signierte Marke gesehen, die sich als verfälscht herausgestellt hat. Warum das Signum in verschiedenen Höhen und auch mehrfach angebracht wurde, kann ich auch nicht sagen. Die zusätzliche Bezeichnung "F I" könnte eine Klassifizierung nach "Lipsia" sein, dem ostdeutschen Pendant zum "Michel". Leider habe ich diesen Katalog nicht zur Hand.
Die beiden Marken haben wohl auch echte Aufdrucke, soweit man das am Scan erkennen kann. Trotzdem würde ich zur Vorlage bei Herrn Schlegel raten.

Noch zur HAN: Im 2011`er Spezial lautet die Bewertung immer noch auf -,- EUR. Vielleicht hat sich das im neuesten Band geändert, der Katalog ist seit gestern erhältlich.

Gruß
KJ

So will hier nicht nur fragen stellen sondern auch mal was zum Thema zeigen zwei Briefe mit Kopf stehenden Aufdrucken.

Noch zur HAN: Im 2011`er Spezial lautet die Bewertung immer noch auf -,- EUR. Vielleicht hat sich das im neuesten Band geändert, der Katalog ist seit gestern erhältlich.

Gruß
KJ[/quote]

So habe heute Michel spezial 2012 bekommen und immer noch keine Bewertung drin schade. Aber viele neue Plattenfehler.