Salve Thommy

ALBONA war KÜSTENLAND = Italien , so steht es bei Ing. Müller im Stempelhandbuch

LG
Gerhard (der Jüngere )

Hallo Gerhard d.J.,

also Labin (italienisch Albona, deutsch historisch Tüberg) müsste das sein:

http://de.wikipedia.org/wiki/Labin

Der Wert des Stempels dürfte nicht allzu hoch sein, denke ich mal.

Trotzdem: Eine häufige sehr alte Marke in recht guter Qualität mit ein paar kleineren Besonderheiten...

Die bekommt bei mir einen Ehrenplatz.

Grüße Thommy

Vinschgau - Fan schrieb:

Hallo Gerhard d.J.,

also  Labin (italienisch Albona, deutsch historisch Tüberg) müsste das sein:

http://de.wikipedia.org/wiki/Labin

Der Wert des Stempels dürfte nicht allzu hoch sein, denke ich mal.

Trotzdem: Eine häufige sehr alte Marke  in recht guter Qualität mit ein paar kleineren Besonderheiten...

Die bekommt bei mir einen Ehrenplatz.

Grüße Thommy

Ja das sollte sie auch:) Schöne 5 Kreuzer Marke, die sich einen Ehrenplatz sicher verdient
LG
Gerhard (der Jüngere )

Hallo Thommy,

Ja, das stimmt. Albona im Küstenland. Bei E. Müller: Stempel Nummer 153 aE: Einkreisstempel ohne Jahreszahl in antiqua. Bewertet mit 5 Punkte.

Und auf Deine 5 Kr findet man auch die "reparierte Ecke" rechts oben!

Hier ein Beispiel auf 10 Kreuzer:



Beste Sammlergrüsse,

Raf.

Hallo Harald (@ teurnia),

Vielen Dank dass Du ab und zu die Zeit nimmst um hier aufs Forum mitzumachen!

Ja, ich denke auch dass es keine neue Untertype von Reparatur ist. Ich wollte nur angeben dass man bei Type IIa verschiedene Möglichkeiten hat bei diese Ecke rechts oben, wahrscheinlich meist entstanden durch (nicht reparierte) Abnützung. Ich habe hier schon auf Seite 11 noch verschiedene andere Fehler durch Abnützung gezeigt.
Und in der Literatur findet man wenig oder gar nichts davon.

teurnia schrieb:

Hat sich eigentlich schon jemand von Euch mit den "zusammengeflossenen Ranken" auseinandergesetzt? Die scheint es ja bis zur 15 Kreuzer von allen Werten zu geben.

Meinst Du die Eckornamenten links unten?
Da habe ich zwei verschiedene "oddities" gefunden:

Zuerst zeige ich mal eine TIIa mit "normales Eckornament LU":



Und dann gibt es auch diese mit getrenntes oberes Zierstück (siehe Seite 7):



Und ich habe noch etwas gefunden was ich noch nicht gezeigt habe vorher:





Hier ist die "Halbmond" zusammengeflossen mit das Blatt.

Und es gibt noch andere Besonderheiten in diesen Ornamente. Ich suche aber weiter weil ich meist nur eine gefunden habe und dann können es Druckzufälligkeiten sein. Ich zeige diese daher nur wenn ich mehrere gleiche finde.

Beste Sammlergrüsse,

Raf.

Hallo!

Da kommen ja einige tolle Druckzufälligkeiten ans Licht.
An sich meinte ich die Ornamente, welche bei der 5 Kreuzer die Type IIa und IIb unterscheiden. Diese soll es auch in den Werten 2,3,10 und 15 Kreuzer geben. Wird in der Literatur zwar eingeräumt aber ich kann es bis dato nicht bestätigen.

Ein zusammengeflossenes Eckornament, allerdings einer 3 Kreuzer Marke habe ich auch anzubieten, dabei auch mit mehreren kleinen Rahmenunterbrechungen.



Auch eines meiner Lieblingsstücke, diesmal eine 5 Kreuzer Type Ia mit einer schwer beschädigten rechten oberen Ecke und zwei fehlenden Monden möchte ich Euch nicht vorenthalten.





Freue mich schon auf weitere Erkenntnisse zur "67er" und sende liebe Grüße aus Kärnten
Harald

Hallo Harald,
Hallo Freunde der Ausgabe 1867,

Schöne Fehler zeigst Du uns bei diese 3 und 5 Kreuzer! Ähnliche habe ich bisher noch nicht gefunden.

Ob es alle Druckzufälligkeiten sind das bezweifele ich. Wenn es mehrere mit gleichen Abweichungen gibt sind es wahrscheinlich Verschmutzungen oder Abnützungen der Druckstöckel und diese können dann später retouchiert worden sein. Aber das ist meine persönliche (nicht profesionelle) Meinung.

Und dass diese Abweichngen nicht nur in die Ecke links unten zu finden sind aber über die ganze Briefmarke habe ich auch schon festgestellt. Ich zeige zum Beispiel hier ein paar Abweichungen in die Ornamente rechts unten.

Zuerst mal ein "normales Ornament RU" einer TIIa:


Bei diese ist das Ornament abgeflacht und nicht mehr rund oben beim Medaillon:



Und bei diese ist der untere Rundung des Ornaments abgeschrägt (ich habe verschiedene solche gefunden, etwas weniger oder mehr abgeschrägt) Die oben gezeigte hat denselben Fehler übrigens nur etwas weniger:



Beste Sammlergrüsse,

Raf.

Guten Abend!

Wie versprochen möchte ich Euch eine Systematisierung der Type Ib - beschädigtes Ohr des Kaisers, nicht vorenthalten.

Publiziert wurde diese durch die "Österreichische Forschungsgesellschaft für Philatelie und Postgeschichte, Graz" in den 1970er Jahren in einer Ausgabe der "Philatelistischen Forschungsblätter" .

Leider habe ich auch hier nur eine Abschrift der Tabelle! Dabei unterteilt man die verschiedenen Stadien der Beschädigung des Ohres in folgende Untertypen.

A   Strich im Ohr dünn
B   Klecks im Ohr
C   Deformiert
D   Offenes Läppchen
E   Breit offen
F   Fehlendes Läppchen
G   Mit Bart verwachsen (selten)

Sammelt man nach dieser Systematik, und bringt etwas Geduld auf, kann man unzählige Zwischenstadien zusammenbekommen.

Es ist auch nach dieser Beschreibung gar nicht so einfach seine Stücke zu klassifizieren, soll aber anregen, sich mit dieser Type etwas genauer zu beschäftigen.

Zum Abschluss möchte ich noch 3 Beispiele aus meiner Sammlung bringen:

UType B - Klecks im Ohr



UType D - Offenes Läppchen



UType G - Mit Bart verwachsen



Ich bin der Überzeugung, dass der Interessierte, auch ich, hier seine liebe Not mit der Vielfalt der Ohrenzeichnung hat, finde dieses Thema aber spannend.

Viel Spaß und liebe Grüße
Harald

Guten Morgen!

Also es freut mich, dass hier doch der Eine oder Andere Interesse zeigt.

Ich würde an einer Zusammenstellung der Besonderheiten schon mitarbeiten, weise aber darauf hin, dass dies eine ausgesprochen zeitraubende Aufgabe darstellt.

2 Bilder möchte ich noch weitergeben:

UType A - Strich im Ohr dünn



UType E - Breit offen



Gruß an Alle
Harald

Guten Abend liebe Forengemeinde
Eine Offtopic-frage hätte ich bitte: Irre ich mich, oder wurden hier Beiträge gelöscht und bitte warum ??
Liebe Grüße
Gerhard (der Jüngere )

Markenfreund49 schrieb:

Guten Abend liebe Forengemeinde
Eine Offtopic-frage hätte ich bitte: Irre ich mich, oder wurden hier Beiträge gelöscht und bitte warum ??
Liebe Grüße
Gerhard (der Jüngere )

Hallo Gerhard,

keine Sorge - hier wurde nichts gelöscht - nur ein Teil des Threads wurde hierhin verschoben:

https://www.briefmarken-forum.com/t6568-diskussion-neugliederung-osterreich-ausgabe-1867#46549

.... wo wir über uns über dieses Thema weiter unterhalten können.

Herzliche Sammlergrüße
Gerhard (Moderator)

Für alle, die sich intensiver mit dieser Ausgabe beschäftigen möchten, kann ich das Buch

  Österreich 1867 Freimarken Kreuzer und Soldi-Ausgaben, Hand- und Lehrbuch über Platten und Typen Unterschiede
  von Alois Wilhelm Waschutt (1972)

empfehlen. Ein in 30-jähriger Forschungstätigkeit entstandenes Handbuch. Ein nur noch selten zu findendes Werk. Aber vielleicht in der Bibliothek des VöPh oder in einem der deutschen Philathelistischen Bibliotheken (am ehesten München, der Autor stammt aus Landshut) als Leihbuch zu finden.

Gruß, bm-franz

Hallo bm-franz,

Herzlichen Dank für diese Info!
Ich suche schon sehr lange nach ein gutes Spezialbuch über diese Ausgabe und ich habe bisher noch nichts gefunden.
Ich habe es mit Google aufgesucht und bei Philabooks bestellt. Hoffentlich kommt es in Ordnung und ist das Buch noch vorrätig (ich habe noch keine Bestätigung von meine Bestellung empfangen).

Beste Sammlergrüsse,

Raf.

Hallo Harald!
Hallo Klassikfreunde!

teurnia schrieb:

Wie versprochen möchte ich Euch eine Systematisierung der Type Ib - beschädigtes Ohr des Kaisers, nicht vorenthalten.

Publiziert wurde diese durch die "Österreichische Forschungsgesellschaft für Philatelie und Postgeschichte, Graz" in den 1970er Jahren in einer Ausgabe der "Philatelistischen Forschungsblätter" .

Leider habe ich auch hier nur eine Abschrift der Tabelle! Dabei unterteilt man die verschiedenen Stadien der Beschädigung des Ohres in folgende Untertypen.

A   Strich im Ohr dünn
B   Klecks im Ohr
C   Deformiert
D   Offenes Läppchen
E   Breit offen
F   Fehlendes Läppchen
G   Mit Bart verwachsen (selten)

Sammelt man nach dieser Systematik, und bringt etwas Geduld auf, kann man unzählige Zwischenstadien zusammenbekommen.

Ich habe mal versucht die Typen Ib aus meine Bestände in diese Untertypen unter zu bringen. Ist aber nicht einfach ohne Bilder. Wenn ich es gut verstanden habe hat auch @ teurnia ohne Bilder arbeiten müssen und hat er die gezeigten Beispiele aus seine Sammlung auch versucht nach diese 7 Untertypen klassifiziert (A bis G).

Ins gesamt habe ich etwa 70-75 5 Kreuzer Marken Type Ib untersucht und etwa 50 davon eingescannt. Ich zeige mal was ich gefunden habe und auch mein Versuch diese in die 7 Untertypen zu klasifizieren.

Ob dieses Ohr eine Untertype A ist weiss ich nicht sicher. Was denken unsere Klassikfreunde davon?


Vom Untertype B (Klecks im Ohr) habe ich die meiste gefunden: 23 Stück! wovon 15 ziemlich sicher Untertype B sind und 8 nicht genau sicher.
Bei dieses Kleckse im Ohr finde ich aber auch eine vielfalt an verschiedenen: kleine und grosse Kleckse, Flecken oder Striche usw.
Ein paar Beispiele:











Ich werde nicht alle 23 Stück zeigen aber mit diese 5 Beispiele hat man schon eine Idee von der vielfalt an Möglichkeiten.
Nächst werde ich mal zeigen was ich (vermutlich) von die Untertypen C, D, E, F und G gefunden habe.

Beste Sammlergrüsse,

Raf.

Schönen guten Abend liebe Klassikfreunde

Eine Frage: könnte es sich bei meinem Bild nicht um die Untertype G (mit Bart verwachsen) handeln, oder ist hier nur der Wunsch Vater des Gedankens ?


Liebe Grüße
Gerhard (der Jüngere )

Von der Untertype C (deformiertes Ohr) kann man sich viel verschiedenes vorstellen. Vielleicht meint man etwas wie diese:



oder:


oder:


Die Untertype D (offenes Läppchen) wie gezeigt durch @ teurnia ist einfacher zu finden. Frage ist aber ob man mit offenes Läppchen der kleine Strich meint oder das ganze untere Stück vom Ohr (siehe weiter unter Untertype E). Ich habe hier das kleine Strichelchen genommen als offenes Läppchen.
Ins gesamt habe ich 9 Stück davon gefunden. Einige Beispiele:







Und es geht weiter mit E, F und G ...

Raf.

In die Klasifizierung der Untertypen hat man E Breit Offen genannt. Damit meint man das offene Ohr unten denke ich (und wie gezeigt durch Harald).
Zwei Beispiele:





Aber ich habe auch viele "offene Ohren" gefunden mit kleinere Öffnungen, also nicht Breit Offen aber Eng Offen. Daher meine Frage ob man mit D offenes Läppchen nicht diese meint?

mit geschlossenes Strichelchen:


mit offenes Strichelchen:


mit sehr dünnes Strichelchen:


Und dann habe ich auch noch folgende gefunden : Untertype D oder E?





Was denken unsere Forumler davon?

Raf.

Untertype F beschreibt man als "fehlendes Läppchen". Meint man das Strichelchen oder das ganze untere Stück vom Ohr weiss ich aber nicht. Ich habe in meine Bestände keine gefunden mit komplett fehlenden Strichelchen oder Ohresstück.

Von Untertype G (mit Bart verwachsen) habe ich vielleicht einige (5) mögliche G gefunden (wird aber als selten beschrieben?):











Beste Sammlergrüsse,

Raf.

Hallo Klassikfreunde,

Ich hoffe dass es nicht zuviel Ohren gibt  aber ich möchte auch noch gerne einige Ohren zeigen die nicht direkt in (meines Bild) der 7 beschriebenen Untertypen passen.

Ich habe verschiedene solche gefunden. Einige Beispiele:









Zu welche Untertype konnte man diese z. B. unterbringen?

Und noch eine bisher unbeantwortete Frage: woher alle diese Typen von "beschädigtes Ohr"? Wie sind die entstanden? Durch Verschmutzung aleine kann es nicht sein. Retouchen von abgenützte Druckstöckel vielleicht?

Beste Sammlergrüsse,

Raf.

P.S. Auch bei Type Ia (normales Ohr) habe ich schon viele verschiedene Formen gefunden!

Hallo Gerhard (der Jüngere),

Vielen Dank dass Du mitmachst bei diese "Ohren-Story"!

Ich denke dass man mit G (mit Bart verwachsen) meint dass es Verbindungsstriche gibt zwischen das Ohr und der Bart. Bei Deine Briefmarke versteckt die Ziffer 7 vom Jahreszahl schon viel aber was nicht versteckt ist sehe ich keine direkte Verbindung zwischen Bart und Ohr. Vielleicht eher Untertype B?

Ist diese nicht vergleichbar?:



Beste Grüsse,

Raf.

Hallo!

Es geht euch also genauso wie mir.

Ich ziehe ebenfalls das verschmutzte Stöckl in Zweifel, zumindest bei den "offenen Ohren". Ich werde alles daran setzen, den Original-Artikel nach den Feiertagen aufzutreiben. Vielleicht kann man dann die Stücke besser zuordnen.

Meiner Meinung wäre es schon eine Aufgabe zwei idente Ohren-Zeichnungen zu finden. Ist glaub ich schwieriger als solche, die sich unterscheiden.

Liebe Grüße
Harald

Salve amici

Ich gebe hier Harald recht. Wir müssen sehr achtgeben, nicht gleich " das Gras wachsen zu hören", nicht jede Variation ist gleich eine Untertype, bzw kann einer Solchen zugeodnet werden.
Gleichzeitig, wie kann ich als Laie eine Verschnutzung von einer echten Untertype unterscheiden?

Wie gesagt stellenweise ein etwas schwieriges Unterfangen

Zu meiner Frage von vorher, betreffend der G Typenzuordnung:





siehe blauer Pfeil, also für mich ist das Ohr mit dem Bart verbunden?
Ich hoffe ich liege da richtig  


Herzliche Grüße
Gerhard (der Jüngere )

Hallo Gerhard!

Würde Dir hier recht geben, leider liegt der Stempel etwas ungünstig.

Ich für meinen Teil habe versucht nur mehr Stücke zu nehmen, welche eindeutig zu erkennen sind.

In diesem Fall würde ich das Stück aber behalten und als UType G einordnen.

LG
Harald

Lieber Harald

Danke für Deine Hilfe.
Naja ich bin nicht der Spezialist auf diesem Sektor 1867iger, ich sammle Österreich von 1850 an bis heute, Schwerpunkt liegt aber bei der Klassik allgemein!

LG
Gerhard (der Jüngere )

Hallo Klassikfreunde!

teurnia schrieb:

Meiner Meinung wäre es schon eine Aufgabe zwei idente Ohren-Zeichnungen zu finden. Ist glaub ich schwieriger als solche, die sich unterscheiden.

Hallo Harald,

Ich denke dass man diese (fast) identische Ohrenzeichnungen finden kann. Ich habe zwei Beispiele angehängt: von Untertype D und E.

Zuerst 4 Marken mit Ohrenzeichnung TIb, Untertype D:









Diese 4 haben doch fast gleiche Ohrenzeichnung denke ich? Bei eine Marke ist der Farbauftrag aber etwas schwerer als bei die andere und damit ist auch die Ohrenzeichnung leicht schwerer oder leichter.

Ein zweites und etwas schwerer zu finden Beispiel: 2 x Untertype E mit offenes Ohr:





Könnten doch nicht Verschmutzungen oder Abnützungen aleine sein aber wahrscheinlich auch retouchierte Druckstökel (meiner persöhnlichen Meinung).

Beste Sammlergrüsse,

Raf.