@Jurek: ICH persönlich will dich ja eigentlich auch gar nicht kritisieren! (Das steht mir auch gar nicht zu!)

Tatsache ist lediglich, dass auch der geneigte Klassik-Sammler, der seine Trophäen auch an Ausstellungen präsentieren will, heutzutage eher Abstand von Briefen mit schönen Frankaturen nehmen muss, wenn er nicht deren bedarfsmässige Entstehung auch nachweisen kann! Die Jury - der meist auch anerkannte Experten angehören - bewertet da knallhart, und da können viele wertvolle Punkte verloren gehen!

Natürlich spielt das für einen Sammler selbst - je nach persönlichem Gesichtspunkt - keine allzu grosse Rolle! Allerdings hat es auch da einen nicht unwesentlichen Einfluss auf die Marktpreise! So wurde z.B. auch der oben von mir gezeigte Brief NICHT zum geforderten Preis von CHF 5'000.- verkauft. Strubel- sowie Ziffern-Sammler hielten ihn für UNWÜRDIG für ihre Sammlung (obwohl er sogar portogerecht frankiert, und die einzig bekannte Mischfrankatur dieser Art ist)! Da hilft nicht einmal, dass er sogar im grossen Strubel-Handbuch abgebildet ist!

Sicher entstehen heute "besondere" Frankaturen teils aus anderen Antriebs-Gründen wie noch vor 100 Jahren. Jedoch eines ist ihnen über all die Jahre gemein geblieben: Sie wurden aus ästhetischen Gründen, und nicht aus reinem Bedarf erschaffen! Deshalb sehe ich auch keinen Grund, diese separat zu betrachten! Mache war, ist und bleibt nun mal Mache!

Gruss aus Helvetia nach Austria
Andy

Hallo Andy,

zunächst was zum Kontakt untereinander, da ich das Thema nicht für minderwichtig erachte.
Es gibt solche Menschen und solche, d.h. solche, die von sich besonders viel halten (umso mehr weniger von anderen); und es gibt solche (wie ich), die versuchen auf gewisser Augenhöhe mit anderen zu diskutieren und von denen was zu lernen.

Zitat :

ICH persönlich will dich ja eigentlich auch gar nicht kritisieren! (Das steht mir auch gar nicht zu!)

N i c h t ?
Vielleicht missverstehst du meine Aussage diesbezüglich?
Ich schreibe nicht einfach nur was von „Kritik“!  Kritik ist doch nicht immer Kritik! …
Ich unterscheide zwischen einer KONSTRUKTIVEN Kritik und einer DESTRUKTIVER Kritik.
Die Letztere soll sich bitterschön jeder für sich selbst behalten. Die ist unerwünscht!
Aber das Erstere ist doch etwas Gutes und Hilfreiches, wo man dabei was lernen kann und wo einem oder einander gutwollend geholfen (durch offene und konkrete Korrekturen, die man besser verstehen kann als um den Brei herumzudoktern) wird.
Also warum soll sowas GUTES dir gar nicht zustehen? Verstehe ich nicht.
Ich bin doch kein eingebildeter Mensch (wie ich schon schrieb), der was dagegen hätte!  

Zur Ausstellungen und Jury-Bewertung:
Also es zeigt sich dabei, dass das „Edelste“ in der Philatelie wäre eben da, wo keine „Phila-Mache“ nachweisbar sein soll, sondern echte und ungeschminkte Historie erzählt wird…
Dann ist es auch nicht anders wie bei modernem „Zeug“.
Damit ist das Thema dennoch zweiteilig bestimmend: Echtes Bedarf (wertvoller) oder nur „gemacht“ (offiziell nicht so..).

Zitat :

Strubel- sowie Ziffern-Sammler hielten ihn für UNWÜRDIG für ihre Sammlung (obwohl er sogar portogerecht frankiert, und die einzig bekannte Mischfrankatur dieser Art ist)! Da hilft nicht einmal, dass er sogar im grossen Strubel-Handbuch abgebildet ist!

Damit wäre das Thema wohl klar mit einer deutlichen Trennlinie zwischen „echten Bedarf“ und „Phia-Gemacht“ hier m. E. beschrieben.  Ein feststehendes Thema (wie ich das verstehe) unabhängig dessen, was die Einzelsammler und Eigentümer dessen das betrachten. Für diese gelten sozusagen „andere Normen“.

Zitat :

Mache war, ist und bleibt nun mal Mache!

Klar.  Nur ich persönlich hatte da unterschieden zwischen einer ehemaligen Mache noch m. E. aus richtigen philatelistischen Gründen, und der moderne Zeugmache, welche ist in meinem Augen zur „Klassik“ eher nur „VERKOMMEN“. Weil was hat das  mit echter Philatelie zutun (wie einst mal war), mit a la Porzellan, Holz, Plastik, Stoff, Blech etc.  Geschweige auch gedruckte und ausgeschmückte Stempel und was es noch dafür gibt.  – Wo gab es das je im Vergleich zu früher? …
O.k., bei guter philatelistischen moderner Mache ist das auch etwas anderes, aber wegen der "Masse", eben für mich auch nicht so vergleichbar mit alter Geschichte ... - So rein persönliche Meinung von mir dazu.

Gruß

Hallo Jurek,

diese postfrischen Halbierungen sind in diesem Thread vielleicht wirklich beser aufgehoben.



Ebenfalls ein Unikat - diese postfrische Randhalbierung der öst. Fußballmarke hat nie einen Falz gesehen. Dafür gebe ich eine Garantie ab.
Außerdem ist diese Marke zu kaufen. Zusammen mit dem Leitfaden " Ich stelle mir eine postfrische Halbierung her "
biete ich sie um € 29,9 an.

Kaiserschmidt

Nun ja, ich denke, dass auch Spaß soll sein, weil Humor erleichtert das Leben.
Ich weiß nur nicht so recht was zu den Motiven hinter solchen Aktionen „aus dem Nichts“, warum Sie das wirklich gemacht haben?
Ich denke auch, dass bestimmte Witze eher nur in gewissen Kontext witzig sind … wenn man die Hintergründe dazu etwas besser versteht, was bei mir hier nicht der Fall ist.
Manche Witze könnten gar den Fluss ernsterer Diskussionen stören… Aber ich könnte mich auch irren.
Möchten Sie noch was dazu schreiben?

Beste Sammlergrüße

Joo - ich,

@Jurek,
solche Raritäten gibt es nur in Österreich.
@kaiserschmidt - Scherzkeks.

Liebe Grüße, Meinhard

Meinhard schrieb:

Joo - ich,

@Jurek,
solche Raritäten gibt es nur in Österreich.
@kaiserschmidt - Scherzkeks.

Liebe Grüße, Meinhard

WELCHE? Und NUR?
Echt gelaufene Halbierungen moderner Briefmarken (natürlich Fälschungen), sind besonders aus Deutschland bekannt ...

Nur ich bin ein bisschen schwer von Begriff, was mit dem Posting von @Kaiserschmidt wirklich ausgesagt werden soll ...
Vielleicht fehlt mir aber auch der Humor dazu - das kann auch sein.   

Gruß  

http://www.philaseiten.de/up/3338231/6/5/df01547b_h.jpeg
http://www.philaseiten.de/up/7047923/6/6/dcd0ad77_l.png
(Quelle: http://www.philaseiten.de/cgi-bin/index.pl?ST=607&da=1&F=235)

Hallo Jurek,

ich habe mir lange überlegt, ob ich eine Antwort geben soll. Da ist sie.

Humor ist wenn man trotzdem lacht.

Kaiserschmidt

Hmm…
Nur man sollte auch wissen über was man da überhaupt lacht, und es sollte wirklich Grund (und Zusammenhang) dazu bestehen.
Jemand, der über jeden sporadischen Blödsinn lacht (das meine ich allgemein und jetzt nicht direkt auf dein Posting bezogen) – das ist m. E. nicht gerade intelligent…

Du hast deine Postings zu Halbierungen lustig gefunden, manche andere auch, und ich weiß eben nicht, was ich wirklich damit anfangen soll, weil mir dahinter die Pointe fehlt. …

Das soll aber kein Abbruch an der ganzen Sache sein (auch wenn das Ganze von Thema des Threads abweicht).  Ich habe nur meine verwunderte Meinung dazu kundgetan, und du wie auch etliche andere konnten sich darüber wohl mit dir auch köstlich amüsieren.  Ist doch gut!  Das Leben ist oft schwer genug!  Manche leiden unter Krankheiten etc., und da ist eine Ablenkung oft eine ‚Medizin‘ – für einen das, für andere was anderes.

Lieben Gruß aus Tirol!  

P. S.
Mir gehen die Themen zu den BESONDERHEITEN DER PHILATELIE aus (zumal wenn ich von Österreichischen Briefmarken ausgegangen bin – einem Sammelgebiet, welchen ich eigentlich nicht sammle, bzw. erst seit neuestem diese Besonderheiten).  Vielleicht hast du und andere da echte welche Besonderheiten, die Ihr hier vorstellen könntet?  Das würde mich sehr interessieren.
Zum Beispiel dieser „Blockschutz“ (das ist zwar keine Besonderheit, aber für mich hier im Zusammenhang der Blockvorstellung Frage wert), wie es den zu dem Swarovski-Kristallblock gab, war das eine besondere Ausgabe, oder ist das mit jedem Block so wegen dieser Kristalle herausgegeben worden? (Genauso auch bei jedem anderen mit Kristallen & Co.).  Ich weiß es nicht. Lasst mich bitte nicht blöd sterben!   


Und nennt man solche Kristalle Zirkons oder wie genau?
Ich habe da keine Ahnung davon und wäre dankbar für seriöse Antworten darauf. Weil ich bin froh darüber, wenn ich hier was dazu lernen kann, da der Katalog gibt dazu keine Infos. Aber das hatten wir mal schon längst festgestellt, dass die Angaben im Katalog sehr rar sind.
D a n k e !

-Jurek schrieb:

...
Du hast deine Postings zu Halbierungen lustig gefunden, manche andere auch, und ich weiß eben nicht, was ich wirklich damit anfangen soll, weil mir dahinter die Pointe fehlt. …

Hallo Jurek,
mir ging es ehrlich gesagt ähnlich wie Dir, bis mir die Pointe endlich klar wurde: die halbierten österreichischen Fußballer sollen symbolisieren, dass die Nationalmannschaft bisher nur halbwegs erfolgreich war   - bei Wikipedia habe ich herausgefunden, dass Österreich sich insgesamt 17 mal bei Weltmeisterschaften beteiligt hat, aber nur 8 mal die Qualifikation überstand - also eindeutig halbwegs erfolgreich …
Deshalb sucht man (bis auf weiteres) in Deutschland vergeblich nach halben Fussballern    

Hallo zusammen,
vielleicht kann man hier auch philatelistische Besonderheiten aus Papier zeigen:


Diesen Briefzettel aus Porto Alegre habe ich heute erhalten. Er dokumentiert, dass zu "meiner" Südamerikafahrt 1930 des Luftschiffs 'Graf Zeppelin' am 22. Mai 1930 13 Briefe und 5 Postkarten in der dortigen Condor-Agentur aufgeliefert wurden, die nach England adressiert waren. Das kleine, insgesamt 90 Gramm schwere Bündel wurde mit diesem Begleitbeleg per Condor-Flugzeug nach Recife transportiert, wo es am 26. Mai dem Luftschiff übergeben wurde.

Endlich, endlich, nach langer vergeblicher Forschungsarbeit, wissen wir definitiv, wie viel brasilianische Zeppelinpost aus Porto Alegre im Mai 1930 nach England ging! Ein Quantensprung in der Zeppelinpost-Forschung!    

Spaß beiseite - jetzt suche ich nur noch den einen oder anderen dieser 18 Belege   
Ich bin gerne bereit zu tauschen:


.. denn Vorarlberg lässt sich beim besten Willen nicht nach England verlegen - ein Blatt mit dieser Karte wäre nicht perfekt.

Viele Grüße
Alfred (balf_de)

PS: übrigens wird in Porto Alegre demnächst auch Fußball gespielt - aber ohne Österreich  

Hallo Alfred,

Du hast meine geheimen Gedanken offengelegt, ich hätte nicht gedacht, daß das jemand schafft.
Dann kann ich Dir auch gleich sagen, daß ich die Marke eigentlich vierteln wollte, da hätte man aber den öst. Fußballer nicht mehr erkennen können.

Grüße aus Österreich

Reinhard

Liechtenstein, 175. Geburtstag von Josef Gabriel Rheinberger, März 2014



Druck:Offset 5-farbig,
UV-Lack Siebdruck,
Royal J. Enschedé, Haarlem

Scannt der Betrachter die Marke mittels einer speziellen App, erscheint auf seinem Smartphone bzw. Tablet ein Video, welches die wichtigsten Lebensstationen Rheinbergers veranschaulicht. Um den Kunden diese Zusatzinformationen bieten zu können, bedient sich die Philatelie der Augmented Reality (AR)-Technologie. Diese soll bei Neuausgaben von nun an regelmäßig zum Einsatz kommen. Die entsprechenden Briefmarken werden am unteren Rand jeweils mit dem Vermerk «-AR» gekennzeichnet sein. Die dafür benötigte kostenlose App ist für Apple- und Android-Geräte erhältlich.

Herzliche Sammlergrüße
Gerhard

Hallo Alfred,
vielen Dank für deine Gedanken und vor allem auch etwas zum Thematik dieses Threads.

Am Rande: Die Sache mit gefeigter „Halbierung“ ist für mich „gegessen“.
Ich interessiere mich weder für Fußball noch habe ich dazu Ahnung noch Wissen, geschweige dann daraus resultierende Erkenntnis zu welchen versteckten bzw. geheimen Ratespielchen.    Aus Nix konnte natürlich auch nur nix kommen… ;-)

Was aber das eigentliche Thema betrifft:
Es gibt natürlich auch außerhalb Österreichischer Philatelie (auf die ich mich in A-Forum bis jetzt primär konzentrierte) interessante Besonderheiten.
Erklärungen dazu sind willkommen, warum das was Besonderes sein soll. Sonst steht man auch da an.  Danke.


Und was Gerhards Posting betrifft, so ähnelt der diesen vergangenen Postings von Rein, welcher wirklich was Echtes und Interessantes bei den Niederländischen Briefmarken zeigte, wo man bestimmte Druckstrukturen auch in (anscheinend) vernünftige Laute umwandeln kann.
Die vorgestellte AR-Technologie ist mir bei Briefmarken neu.
Welche konkrete Software wird dazu benötigt?  Quellennachweis?

Könnte mir jemand so eine Briefmarke zukommen lassen - natürlich gegen Bezahlung.  Oder wo gibt es das sonst zu haben?

Dank und beste Grüße!  

Hallo Jurek,

vor ein paar Jahren konnte ich diesen Bogenoberrand des 1. Wertes aus der Serie "Die Phillis" verausgabt am 05.04.2002 erstehen.


Wenn man den Unterrand getrachtet, dann ist mit freiem Auge zu erkennen, dass bei der 2. bis 4. Marke das Stecherzeichen fehlt.


Ich sammle zwar keine "losen" Marken mehr - aber als ich den Streifen auf einem Tauschtag für € 20,00 sah, konnte ich nicht wiederstehen.

Viele Grüße,

Wilma

Danke Wilma für das Zeigen.

Das wäre also laut dem Katalog ein PLATTENFEHLER.
Ich frage mich, was sind wirklich so alles die PF? Ich kenne klassische PF als welche willkürlichen Beschädigungen der Druckplatte, wie auch welche auch sonstige Veränderungen oder Reparaturen…
In Philaforum suchen Leute nach noch so winzigen Pünktchen als vermeintliche „PF“…

Die Frage für mich ist also die (aber meine Fragen werden hier kaum wann beantwortet..), wie ist diese Sache hier überhaupt entstanden? Denn ich meine, dass das wirklich hier gut zu den Besonderheiten gehört, weil es (so scheint es mir), kein klassischer PF ist, sondern eher was Besonderes.
Freilich ist es ein sich wiederholender Fehler (da so sicher nicht beabsichtigt[?]) auf der Druckplatte, aber es ist sonderbarer Fehler, weil „2002“ erscheint, aber „W. PRAMEL“ ist da vollständig und sauber verschwunden, unberührt vom Restdruck im gleichen Druckgang. Und warum gerade gleich 3x in der Mitte nebeneinander? Wie soll das drucktechnisch verlaufen? Ist das auf ALLEN Bögen so?

Dieser PF ist für mich ziemlich sonderbarer Fehler. Ich hätte mal gerne über (zumind. mögliche – aus drucktechnischen Gründen = vom Hr. Rein?) Hintergründe dazu erfahren.

Beste Sammlergrüße aus Tirol!

-Jurek schrieb:

Hmm…
Mir gehen die Themen zu den BESONDERHEITEN DER PHILATELIE aus (zumal wenn ich von Österreichischen Briefmarken ausgegangen bin – einem Sammelgebiet, welchen ich eigentlich nicht sammle, bzw. erst seit neuestem diese Besonderheiten).  Vielleicht hast du und andere da echte welche Besonderheiten, die Ihr hier vorstellen könntet?  Das würde mich sehr interessieren.
Zum Beispiel dieser „Blockschutz“ (das ist zwar keine Besonderheit, aber für mich hier im Zusammenhang der Blockvorstellung Frage wert), wie es den zu dem Swarovski-Kristallblock gab, war das eine besondere Ausgabe, oder ist das mit jedem Block so wegen dieser Kristalle herausgegeben worden? (Genauso auch bei jedem anderen mit Kristallen & Co.).  Ich weiß es nicht. Lasst mich bitte nicht blöd sterben!   

Hallo Jurek,

Deine Frage zu dem Blockschutz kann ich Dir nachstehend zeigen bzw. beantworten:
Der Block wurde mit der Blattschutzhülle verausgabt, als Schutz für die Kristalle.

Nachstehend zeige ich Dir einen Block mit Blattschutzhülle und dann
noch den Block alleine.

Schöne Grüße, Meinhard

[

Das Gleiche auch bei dieser Ausgabe mit Schutzhülle.
NS: Sehe gerade, hatten wir schon - lasse es aber trotzdem stehen.

-Jurek schrieb:

Die vorgestellte AR-Technologie ist mir bei Briefmarken neu.
Welche konkrete Software wird dazu benötigt?  Quellennachweis?

Hallo Jurek,

die Information zu dieser Liechtenstein-Marke habe ich von der Webseite der "Philatelie Lichtenstein":

https://www.philatelie.li/no_cache/webseite/ausgabeinformationen/ausgaben/ausgaben-2013/detailansicht.html?tx_lipostamp_pi1%5BdetailUid%5D=333

Ich denke, dort kann man die Marke auch bestellen.

Herzliche Sammlergrüße
Gerhard

Hallo Jurek,

ich habe etwas gesucht...und folgendes gefunden:

-Jurek schrieb:

Das wäre also laut dem Katalog ein PLATTENFEHLER. Die Frage für mich ist also die (aber meine Fragen werden hier kaum wann beantwortet..), wie ist diese Sache hier überhaupt entstanden?

Ich zitiere aus "Der Briefmarke" Ausgabe April 2003:

Ein interessanter Plattenfehler wurde auf der Sondermarke "Phils, 1. Wert zu € 0,58 vom 05.April 2002 (ANK 2407) entdeckt: Auf drei Werten der obersten Markenreihe fehlt der Entwerfername "W. PRAMEL".

Die Marken wurden bekanntlich im Bogen zu 50 herausgegeben. Auf Grund des Querformates umfasst ein Bogen 10 senkrechte Reihen zu je 5 Marken. Auf den drei mittleren Marken der ersten Reihe fehlt der Entwerfername in der linken unteren Markenecke. Die Jahreszahlen in der rechten Ecke sind hingegen auf allen Marken vorhanden.

Es handelt sich um jene Marken, die am oben anhängenden Bogenrand die Reihenwertsummen "11.60", "17.40" und "23.20" aufweisen. Die linken und rechten oberen Eckrandstücke sind in Ordnung.

Wie der Fehler entstanden ist, wird derzeit noch geprüft. Nach derzeitigem Kenntnisstand dürfte dieser Fehler regelmäßig in der ganzen Auflage vorkommen.

Nach vielen Jahren ist es nun das erste Mal, dass auf österreichischen Neuausgaben wieder ein attraktiver Plattenfehler auftritt!


Viele Grüße,
Wilma

Hallo Mainhard,
danke für das zeigen der zwei Swarovski-Kristall-Blocks…
Ich sammle die Besonderheiten erst seit relativ Kurzem, und den Block habe ich in einer Mappe (die ich auf S. 3 zeigte) daher hat mich mal interessiert, ob die einzelne Blöcke bei der Post IMMER (nur) mit solcher „Blattschutzhülle“ (ist das die offiziell richtige Bezeichnung für solche bedruckte „Pappe mit Folie“?) verausgabt wurden.
O.k., dann danke für deine Antwort diesbezüglich!

---------------------------------------

Hallo Gerhard,
vielen Dank für den Quellennachweis und das Info dazu!  
Das ist durchaus immer mal wichtig dabei.

---------------------------------------

Hallo Wilma,

vielen herzlichen Dank für deine Mühe und Suche in der von dir genannten Zeitschrift.
Nach meiner Meinung (ich hatte auch mal Jahrelang in der Druckerei gearbeitet), ist das kein klassischer PF! Eigentlich überhaupt kein PF. Ist eher eine Besonderheit (sehr gut hierzu passend ).
Ich persönlich (habe z. B. schon lange vor MICHEL-Änderungen manches angezweifelt, u.a. den großen „PF“ von SBZ-MiNr.229I – inzwischen ist der aus MDS verschwunden) halte das NICHT für einen PF, sondern einen Fehler bei der Druckplattenherstellung.  Denn SO kommt normal kein PF vor, womit ich auch die Bezeichnung im Katalog für nichtzutreffend halte.
Aber o. k. = ICH…
Nur dann würde mich auch die offizielle Meinung dazu interessieren.
Ob die wann kommen wird, lassen wir uns überraschen.

Besten Dank und Grüße allerseits!

P.S.: Da ich die ANK-Nr.2407PF nicht für einen Plattenfehler halte, möchte ich im Nachtrag quasi in gewissem Vergleich hier eine (beabsichtigte) Änderung an den zwei Dauerausgaben zeigen:

Stellen bestimmte Automatenmarken eine gewisse Besonderheit dar?  Zum Beispiel die dann zu 45 Cent! Sind diese zu anderen Ausgaben so selten zu bekommen, dass man sie nicht nachbestellen konnte?
Wer könnte mir was dazu schreiben?

Vielleicht einer der wohl nutzlosen Geschäftemachereien der Österreichischen Post für die Philatelie (?) mag eine Silbermarke sein, ohne einem Frankaturwert



Aber wiederum andere besondere Ausgaben ebenso ohne jeglichen Frankaturwert, mögen sehr gesucht sein …

Mit philatelistischen Grüßen!
Jurek

Hallo Jurek,

nachstehend einige Numis-Briefe mit gültigen Münzen.
Marke mit Ersttag-Stempel und Münze.
Edelweiß, Enzian und passend zur WM - EURO 2008 mit
5 Euro Sondermünze (diese sieht man auch nicht jeden Tag)

Schöne Grüße, Meinhard

Nachstehend noch eine Ausgabe mit allen Details:
1.)Kuvert mit Sondermarke und Ersttagstempel
2.) Innenliegend Münze auf Karton mit Beschreibung - Vorderseite
3.) Rückseite - Auflage 1.500 Stück

Hallo Meinhard,

danke für das Zeigen deine „Schätze“ und die damit verbundene Mühe.

Ich denke, dass bei deinem ersten Posting der untere Numisbrief mit der 5 Euro-Münze, vielleicht sogar interessanter wäre, wenn der Umschlag statt mit einem SSt aus Wien, auch nur mit einem normalen Ersttag Tagesstempel direkt aus Innsbruck abgestempelt worden wäre.
Oder was wäre da sozusagen Wertvoller von den zwei Varianten sein?  Denn SSt muss nicht immer automatisch wertvoller sein, oder?

Aber trotzdem, das ganze ist dann ein ganz anderes Gebiet für sich, und keine Bedarfspost (und auch wohl nicht einmal Portogerecht frankiert?), sondern „nur“ halt eine Mache für Sammler (die sowas wegen Schönheit oder sonstiger außer echter postalischen Bedeutung sammeln) und für Touristen, die nach einem Souvenir suchen. Und sonst extra für sonstige Philatelisten und/oder auch Numismatiker wurde das hergestellt, ohne wirklichen Postbedarf.
Oder gibt es auch echt gelaufene (und vielleicht auch noch Portogerechte, geschweige auch noch mit E-SSt. versehene) Numisbriefe?

Bitte mich hier nicht missverstehen. Ich möchte damit nicht das Ganze schmälern!  Das sind sehr schöne Stücke!  

Was den unteren Numisbrief mit dem M.T.-Thaler betrifft, das gefällt mir persönlich am besten.
Wieviel würde sowas heute wert sein?  (Ich habe noch keinen neuen Katalog).
Das hat auch eben was Klassisches in sich, und ich stehe sozusagen drauf.
Aber im Vergleich zu den ersten von dir gezeigten N-Briefen, ist bei diesem auf dem Umschlag diese runde Öffnung wirklich sehr eng.  Die Karte innen darf sich damit kaum bewegen.

Wenn man damals den Brief echt verschicken wollte (leider übernimmt das der Sammlerservice in Wien nicht), dann müsste man das als Recobrief senden, sonst würde der nicht ankommen!
Dieser M.T.-Thaler ist nicht so billig …

Nochmals danke für das Zeigen dieser schönen Stücke!  
Dann haben wir das Thema „Numisbriefe“ auch schon hier angeschnitten, als einen eigenständigen Bereich in Verbindung der Philatelie mit Numismatik.

Gruß aus Tirol – Jurek

Jurek schrieb:

Da ich die ANK-Nr.2407PF nicht für einen Plattenfehler halte, möchte ich im Nachtrag quasi in gewissem Vergleich hier eine (beabsichtigte) Änderung an den zwei Dauerausgaben zeigen:

Hallo Jurek,

die Änderung - Erstausgabe ohne Name des/der Architekten - 2. Ausgabe mit den Namen, war nicht nur auf der von dir gezeigten Marke "Museum der Moderne, Mönchsberg - Salzburg" sondern auch auf (fast) allen Ausgaben.



Meines Wissens wurde nur die graue 7 Cent Ergänzungsmarke und die 62 Cent Kunsthalle Krems (1. Reihe 2. Marke von links) nicht mit den Architektennamen neu heraus gegeben.

Außerdem - vielleicht interessiert dich das auch - wurden die Nachdrucke (mit Architektennamen) an alle Abokunden gratis abgegeben.
Hier das offizielle Schreiben der Post, das alle Abokunden erhalten haben:


Viele Grüße, Wilma